Ухвала

від 18.12.2019 по справі 910/25911/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2019Справа № 910/25911/13

За заявою №02-14/723 від 21.08.2019 року Комунального концерну Центр комунального сервісу

про заміну сторони правонаступником

у справі №910/25911/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-16"

про стягнення грошових коштів.

Головуючий суддя: Данилова М.В

Судді: Лиськов М.О.

Турчин С.О.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-16" про стягнення 250 550,26 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 15 235,29 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року у справі № 910/25911/13 затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (01001, м. Київ пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) та Житлово-будівельним кооперативом "Кристал-16" (02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 4, ідентифікаційний код 22893228). При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305), боржником - Житлово-будівельний кооператив "Кристал-16" (02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 4, ідентифікаційний код 22893228).

22.08.2019 року через відділ діловодства надійшла заява №02-14/723 від 21.08.2019 року Комунального концерну Центр комунального сервісу про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерного товариства Київенерго на його правонаступника - Комунальний концерн Центр комунального сервісу

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2019 року заяву №02-14/723 від 21.08.2019 року передано на розгляд судді Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Турчин С.О., Лиськов М.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1964 від 22.08.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Цюкала Ю.В, який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року заяву №02-14/723 від 21.08.2019 року передано на розгляд судді Даниловій М.В. (головуючий суддя) Лиськов М.О., Турчин С.О.,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року Заяву Про заміну сторони її правонаступником Комунального концерну Центр комунального сервісу - задоволено.

Замінено стягувача - Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків , будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Комунальний концерн Центр комунального сервісу (03179, м.Київ, ВУЛ. ЛЬВІВСЬКА, будинок 57-А, код ЄДРПОУ 39946227) у виконавчому проваджені із виконанням Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, по справі 910/25911/13.

21.11.2019 року через відділ діловодства суду від Комунального концерну Центр комунального сервісу надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року судом було допущено описку. У резолютивній частині ухвали помилково зазначено: 1. Заяву Про заміну сторони її правонаступником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго - задовольнити. 2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків , будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) у виконавчому проваджені із виконанням Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, по справі 910/25911/13. замість вірного 1. Заяву Про заміну сторони її правонаступником Комунального концерну Центр комунального сервісу - задовольнити. 2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН "ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ" (03179, м.Київ, ВУЛ. ЛЬВІВСЬКА, будинок 57-А, код ЄДРПОУ 39946227) у виконавчому проваджені із виконанням Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, по справі 910/25911/13 в частині стягнення 118 315,58 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять грн. 58 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію за договором №1630313.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року у справі № 910/25911/13 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального концерну Центр комунального сервісу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року у справі № 910/25911/13.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року у справі № 910/25911/13.

3. Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року у справі № 910/25911/13 викласти в наступній редакції:

1. Заяву Про заміну сторони її правонаступником Комунального концерну Центр комунального сервісу - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - КОМУНАЛЬНИЙ КОНЦЕРН "ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ" (03179, м.Київ, ВУЛ. ЛЬВІВСЬКА, будинок 57-А, код ЄДРПОУ 39946227) у виконавчому проваджені із виконанням Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, по справі 910/25911/13 в частині стягнення 118 315,58 грн. (сто вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять грн. 58 коп.) основного боргу за спожиту теплову енергію за договором №1630313.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 року у справі № 910/25911/13,

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.В. Данилова

Судді М.О. Лиськов

С.О. Турчин