Ухвала

від 01.10.2019 по справі 560/495/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №560/495/19

адміністративне провадження №К/9901/27005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт до Хмельницького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акта,

УСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року закінчився 19 серпня 2019 року (17-18 серпня 2019 року - вихідні дні).

Судом встановлено, що скарга подана 19 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2019 року, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вперше касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №560/495/19 Товариством з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт подано 30 серпня 2019 року.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, позивач порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 01 серпня 2019 року. На підтвердження цього додав копію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення. Вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 30 серпня 2019 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту вручення йому такого судового рішення. Проте Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт повернув скаржнику. Зазначає, що копію вказаної ухвали отримав 17 вересня 2019 року, повторно з належним чином оформленою касаційною скаргою звернувся 19 вересня 2019 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/495/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх