Рішення

від 24.02.2010 по справі 36/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/475 24.02.10

За позовом Викон авчого комітету Української міської ради

До П риватного акціонерного това риства «Телесистеми України »

Про спо нукання виконати рішення сес ії

Суддя Т.Ю.Трофименк о

Представники:

Від позивача Шевель С.М. по довіреності № 34 від 04.01.2010р.

Від відповідача Ляхович С.О. по довірено сті № 111Р від 03.04.2008р.

В засіданні приймали участ ь

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Виконавчого комітету Української місько ї ради про зобов' язання Зак ритого акціонерного товарис тва «Телесистеми України»ви конати рішення 38-ї сесії Украї нської міської ради п' ятого скликання від 14.05.2009р. «Про повт орний розгляд колективної за яви жителів будинків розташо ваних поруч з ПК «Енергетик» щодо встановлення технічног о обладнання для мобільного зв' язку на даху Громадськог о центру по проспекту Дніпро вському, 15 в місті Українка»; з обов' язання Закритого акці онерного товариства «Телеси стеми України»демонтувати с амочинно встановлене техніч не обладнання (споруди елект розв' язку - антени, вежі) мо більного та Інтернет зв' язк у, що встановлені. на даху Гром адського центру по проспекту Дніпровському, 15 в місті Укра їнка.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.11.2009р. поруш ено провадження у справі № 36/475, розгляд справи призначено н а 21.12.2009р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.12.2009р., на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , розгляд справи відкладено н а 18.01.2010р.

В судовому засіданні 18.01.2010р. п редставник відповідача нада в суду письмовий відзив на по зов, в якому він проти позову з аперечує, посилаючись на те, щ о рішення 38-ї сесії Українсько ї міської ради п' ятого скли кання від 14.05.2009р. «Про повторний розгляд колективної заяви ж ителів будинків, розташовани х поруч з ПК «Енергетик»щодо встановлення технічного об ладнання для мобільного зв' язку на даху Громадського це нтру по проспекту Дніпровськ ому, 15 в місті Українка»є необ ґрунтованим, суперечить норм ам чинного законодавства. Та кож відповідач зазначає, що в ін права та інтереси позивач а не порушував.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.01.2010р., на під ставі ст. ст. 24, 69, 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, продовжено строк вирі шення спору у справі № 36/475, здій снено заміну неналежного від повідача на належного - Закри те акціонерне товариство «Те лесистеми України»на Приват не акціонерне товариство «Те лесистеми України», оголошен о перерву в судовому засідан ні до 10.02.2010р.

В судовому засіданні 10.02.2010р. п редставник позивача позовні вимоги повністю підтримав, н адав суду нові докази у справ і.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.2010р. прот и задоволення позову запереч ував.

В судовому засіданні 10.02.2010р., н а підставі ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, оголошено перерву в суд овому засіданні до 24.02.2010р.

Розглянувши подані матері али справи, заслухавши поясн ення представників позивача та відповідача, Господарськ ий суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерни м товариством «Державна енер гогенеруюча компанія «Центр енерго»(далі орендодавець) т а Закритим акціонерним товар иством «Телесистеми України »(далі орендар, відповідач) 01.08. 2007р. укладено договір оренди № 9, за умовами якого орендодаве ць передав в строкове платне цільове користування оренда рю окреме індивідуально визн ачене нерухоме майно (палац к ультури «Енергетик», інв. № 2844, площа 8,0 кв.м., яке розташоване з а адресою: проспект Дніпровс ький, 15, м. Українка Обухівсько го району Київської області, з цільовим призначенням - р озташування обладнання базо вої станції мережі мобільног о зв' язку.

Судом встановлено, що при ук ладенні зазначеного договор у сторони домовились (пункти 11.1, 11.2 договору), що договір всту пає в силу з моменту підписан ня його сторонами і діє 35 кале ндарних місяців.

Українською міською радою п' ятого скликання на 38-й сес ії 14.05.2009р. було прийнято рішення «Про повторний розгляд коле ктивної заяви жителів будинк ів, розташованих поруч із ПК « Енергетик»щодо встановленн я технічного обладнання для мобільного зв' язку на даху Громадського центру по просп екту Дніпровському, 15 в місті Українка»(далі рішення сесії ).

Пунктом 1 зазначеного рішен ня технічне обладнання (спор уди електрозв' язку - антен и, вежі) мобільного та Інтерне т зв' язку, що встановлені на даху Громадського центру по проспекту Дніпровському, 15 в місті Українка визнано самоч инно встановленими та не при йнятими в експлуатацію відпо відно до чинного законодавст ва України.

Українська міська рада пун ктом 2 вказаного рішення зобо в' язала Закрите акціонерне товариство «Українські раді осистеми»та Закрите акціоне рне товариство «Телесистеми України»демонтувати самочи нно встановлене технічне обл аднання (споруди електрозв' язку - антени, вежі) мобільно го та Інтернет зв' язку, що вс тановлені на даху Громадсько го центру по проспекту Дніпр овському, 15 в місті Українка в 10-ти денний термін з дати отри мання даного рішення.

Спір у справі виник у зв' яз ку з тим, що позивач вважає, що відповідачем технічне облад нання (споруди електрозв' яз ку - антени, вежі) встановлен е самочинно, і тому просить су д зобов' язати його демонтув ати зазначене обладнання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча є необґрунтованими та так ими, що не підлягають задовол енню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 6 Зако ну України «Про основи місто будування»від 16.11.1992р. законода вство України про містобудув ання складається з Конституц ії України, цього Закону, Зако нів України «Про планування та забудову територій», «Про архітектурну діяльність»та інших нормативно-правових а ктів, що видаються на їх викон ання.

Згідно з положеннями части н 3, 5 ст. 14 Закону України «Про ос нови містобудування»до комп етенції виконавчих органів с ільських, селищних, міських р ад у сфері містобудування на лежить надання відповідно до закону дозволу на будівницт во об'єктів містобудування н езалежно від форми власності у разі делегування їм таких п овноважень відповідними рад ами, а також проведення робіт з прийняття в експлуатацію з акінчених будівництвом об'єк тів у порядку, встановленому законодавством.

З метою приведення нормати вних актів у відповідність д о прийнятого та введеного в д ію Закону України «Про плану вання і забудову територій»н аказом Державного комітету б удівництва, архітектури та ж итлової політики України від 05.12.2000р. № 273 було затверджене Пол оження про порядок надання д озволу на виконання будівель них робіт (далі Положення), яке розроблено згідно зі статте ю 29 Закону України «Про планув ання і забудову територій»на виконання доручення Прем'єр -міністра України від 19.05.2000р. № 867 6/1.

Відповідно до ч. 2 п. 1.1 Положен ня дозвіл на виконання будів ельних робіт з нового будівн ицтва, реконструкції, рестав рації та капітального ремонт у будинків, споруд та інших об 'єктів, розширення і технічно го переоснащення (далі - робот и з будівництва) надається ін спекціями державного архіте ктурно-будівельного контрол ю, які одночасно ведуть реєст р наданих дозволів.

Одним з видів будівельних р обіт, на які не вимагається до звіл, згідно з п. 4.9 4-го розділу П оложення, є тимчасові будівл і та споруди, зведення яких не потребує виконання робіт з у лаштування фундаментів.

Об' єкт, щодо якого прийнят о рішення позивача, є тимчасо вою спорудою, яка не має фунд аменту. Цей об' єкт складаєт ься з встановленого обладнан ня зв'язку, з використанням ле гких трубостійок для кріплен ня антенно-фідерних пристрої в, встановлених на існуючій б удівлі. Отже, дозвіл на викона ння будівельних робіт в дано му випадку не потрібний.

З матеріалів справи вбачає ться, що будівництво відпові дачем мережі стільникового з в' язку по технології CDMA по пр оспекту Дніпровському, 15, м. Ук раїнка Обухівського району К иївської області погоджено В исновком № 03/02-1145 від 02.09.2008р. Київсь кої обласної санітарно-епіде міологічної станції, Висновк ом експертизи 08В № 04-5.230.-31129 від 05.09.200 8р. Державного підприємства « Київський експертно-технічн ий центр Національного науко во-дослідного інституту пром ислової безпеки та охорони п раці», Експертним висновком № 31/4/6397 від 23.09.2008р. Державного депа ртаменту пожежної безпеки МН С України.

Судом встановлено, що відпо відачем технічне обладнання (споруди електрозв' язку - антени, вежі) мобільного та Ін тернет зв' язку, що встановл ені на даху Громадського цен тру по проспекту Дніпровсько му, 15 в місті Українка, встанов лено на підставі договору ор енди № 9 від 01.08.2007р., існують інші необхідні передбачені закон одавством України дозвільні документи на об' єкт зв' яз ку.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Обов' язок доведення покл адено законом на позивача.

Отже, враховуючи вимоги заз наченої норми, при зверненні до суду із позовом саме на поз ивача покладено обов' язок д овести суду належними засоба ми доказування факт, що відпо відач без достатніх правових підстав, самочинно встанови в технічне обладнання (спору ди електрозв' язку - антени , вежі) мобільного та Інтернет зв' язку, що встановлені на д аху Громадського центру по п роспекту Дніпровському, 15 в мі сті Українка. Однак, таких док азів матеріали справи не міс тять.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи мають право зверт атись до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів.

З огляду на викладене вбача ється, що позовні вимоги слід визнати такими, що не підляга ють задоволенню.

Посилання позивача на той ф акт, що приміщення, на даху яко го встановлене технічне обла днання відповідача, належить на праві комунальної власно сті територіальній громаді м . Українка в особі Українсько ї міської ради судом до уваги не приймаються, оскільки, як в бачається з матеріалів справ и, зазначене майно було перед ане до комунальної власності на підставі Розпорядження К абінету Міністрів України № 668-р від 17.06.2009р. «Про передачу май на у м. Українці».

На момент укладення догово ру оренди № 9 від 01.08.2007р. встановл ення на даху Громадського це нтру по проспекту Дніпровськ ому, 15 в місті Українка техніч ного обладнання (споруди еле ктрозв' язку - антени, вежі) мобільного та Інтернет зв' язку, приміщення Громадськог о центру по проспекту Дніпро вському, 15 в місті Українка до комунальної власності терит оріальній громаді м. Українк а не належало.

Відповідно до приписів ст. ст. 44, 49 Господарського процесу ального кодексу України витр ати по сплаті державного мит а, витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на по зивача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повн істю.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя Т.Ю. Трофименко