Ухвала

від 27.09.2019 по справі 330/1111/19

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1111/19

2/330/355/2019

"27" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шанцевій Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт.Якимівка Якимівського району матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

19 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про залучення його у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки він є сином померлої ОСОБА_4 та відповідно спадкоємцем.

Крім того, 25 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, а саме про витребування інформації стосовно отримання доходів відповідачем ОСОБА_2 за період часу з 01 січня 2017 року по вересень 2019 року з метою дослідження вказаної інформації у судовому засіданні. Своє клопотання представник мотивував тим, що вказана витребувана інформація підтвердить працездатність ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та її представник не з`явилися, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без їх участі, зазначивши, що заявлене клопотання про витребування доказів підтримує повністю.

Відповідач за первісним позовом та його представник до підготовчого судового засідання не з`явилися, представник надав на адресу суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання без їх участі, просив долучити до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення відповідача, своєї позиції щодо клопотання про витребування доказів та залучення у якості третьої особи не зазначив.

Розглянувши заяву про залучення у якості третьої особи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 та відповідно її спадкоємцем суд вважає за необхідне його заяву задовольнити та залучити його у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, згідно ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки було встановлено, що витребувані представником позивача докази мають значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і представник позивача не має можливості їх отримати особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 про залучення його у якості третьої особи, - задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог для участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Витребувати з Якимівського управління Головного Управління Державної Податкової Служби України в Запорізькій області (адреса розташування: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 70) інформацію стосовно отримання доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Полози Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 за період часу з 01 січня 2017 року по вересень 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваної інформації до 29.10.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Якимівського управління Головного Управління Державної Податкової Служби України в Запорізькій області (адреса розташування: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна 70).

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України ).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09-00 годин 30 жовтня 2019 року для забезпечення процесуальних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: