Ухвала

від 01.10.2019 по справі 738/449/19

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/449/19

№ провадження 1-кс/738/653/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залісуду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №42019271170000009від 21.01.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 30 вересня 2019 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23.01.2019, до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження № 42019271170000009 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України по факту зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні договорів по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. С. Титаренка м. Мена Чернігівської області» на загальну суму понад 2 млн. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений договір підряду з Приватним торгівельно-виробничим підприємтвом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , № 04/12-17/1 від 15.12.2017 року по об`єкту «Реконструкція парку культури і відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мена Чернігівської області», який було зареєстровано в системі Prozzoro ID:UA-2017-12-18-001345-a. Ціна договору 379534,00 грн. 01.06.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 з ПТВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору підряду № 04/12-17/1 від 15.12.2017 року на «Реконструкція парку культури і відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відповідності до якої була змінена вартість робіт, а саме 1467000,00 грн.

У відповідності до висновку експерта по будівельно-технічній експертизі № 23 від 20.05.2019, обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція парку культури і відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_6 » не відповідають обсягам та вартості наведених в наданих на дослідження актах прийняття виконаних робіт та проектно-кошторисній документації.

Також встановлено, що у відповідності до договору про надання послуг з технічного нагляду № 18/12 від 20.12.2017, технічний нагляд на об`єкті «Реконструкція парку культури і відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснював фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

На даний час постала необхідність у проведенні, почеркознавчої та ряду інших судових експертиз, а також в дослідженні та використанні як доказ оригіналів документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю (комерційну таємницю, персональні дані про керівників юридичних осіб), а саме:

1.Свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_4 ;

2.Виписки з податкових органів про сплату єдиного податку ОСОБА_4 ;

3.Кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду, виданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією інженерів технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

4.Паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення. Отримання оригіналів вищезазначених документів дасть можливість провести весь комплекс судових експертиз, оскільки по копіях документів такі експертизи експертними установами не проводяться.

Документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , до наступних оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій:

1. Свідоцтва на право зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_4 ;

2. Виписки з податкових органів про сплату єдиного податку ОСОБА_4 ;

3. Кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду, виданого Архітектурно-будівельною атестаційною комісією інженерів технічного нагляду Міністерства регіонального розвитку та будівництва, виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

4. Паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1