Ухвала

від 25.11.2012 по справі 2-2139/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2139/11

Провадження № 2/307/45/2013

УХВАЛА

25 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ

Позивач пред`явив позов в суд до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим що ПАТ « ПРОСТО страхування » та ОСОБА_2 уклали договір страхування автомобіля « Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_1 . 4 січня 2009 року в ТК « Буковель» сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки « Fiat Dukato» держаний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем « Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Тячівського районного суду від 27 лютого 2009 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до платіжного доручення № 5561 від 14 квітня 2009 року ПАТ « ПРОСТОО страхування » виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля « Nissan X-Trail» 22066 гривень.

Просить суд в порядку регресу стягнути з ОСОБА_6 22066 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки « Fiat Dukato» держаний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований в Тячівському відділенні СК « Оранта» страховий поліс НОМЕР_3 № 3049569 з 9 січня 2008 року по 8 січня 2009 року що стверджується повідомленням про настання страхового випадку складеного ОСОБА_7 .

Суд вважає за доцільне притягнути до участі в справі третьою стороною на стороні відповідача СК «Оранта»

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи які не не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 35, 197 ч. 2 ЦПК України.

УХВАЛИВ

Притягнути до участі в справі третьою стороною на боці ОСОБА_8 Страхову компанію « Оранта »

Копію ухвали направити в СК « Оранта»

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.