Ухвала
від 25.10.2013 по справі 2-2139/11
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2139/11

Провадження № 2/307/45/2013

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО страхування » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ

Позивач пред`явив позов в суд до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим що ПАТ « ПРОСТО страхування » та ОСОБА_2 уклали договір страхування автомобіля « Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_1 . 4 січня 2009 року в ТК « Буковель» сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки « Fiat Dukato» держаний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем « Nissan X-Trail» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою Тячівського районного суду від 27 лютого 2009 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до платіжного доручення № 5561 від 14 квітня 2009 року ПАТ « ПРОСТОО страхування » виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля « Nissan X-Trail» 22066 гривень.

Просить суд в порядку регресу стягнути з ОСОБА_4 22066 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки « Fiat Dukato» держаний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований в Тячівському відділенні СК « Оранта» страховий поліс НОМЕР_3 № 3049569 з 9 січня 2008 року по 8 січня 2009 року що стверджується повідомленням про настання страхового випадку складеного ОСОБА_5 .

Суд вважає за доцільне притягнути до участі в справі третьою стороною на стороні відповідача СК «Оранта»

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи які не не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення , якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 35, 197 ч. 2 ЦПК України.

УХВАЛИВ

Притягнути до участі в справі третьою стороною на боці ОСОБА_6 Страхову компанію « Оранта »

Копію ухвали направити в СК « Оранта»

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.10.2013
Оприлюднено02.10.2019
Номер документу84662355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2139/11

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 28.07.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Плахотнюк К. Г.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 25.10.2013

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Ухвала від 25.11.2012

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Рішення від 19.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 28.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 20.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні