ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2009 р. Справа №8/112
за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Запорізький пивоварний за вод", вул. Пролетарська-57, м.Запо ріжжя, 69002, адреса для листуван ня 69095, м.Запоріжжя, вул.Героїв С талінграду-б.8, кв.141
до суб"єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2(юр.), факт. адреса: 3603 8, АДРЕСА_1.
про визнання договору купівлі-продажу недійсним т а стягнення 11412,45грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники сторін
від позивача: Петренко А .С.
від відповідача: не з"яви лися.
Суть справи: розгляд ається позовна заява про виз нання договору купівлі-прода жу №00082 ЗП від 06.08.2007р., укладеного м іж позивачем та відповідачем недійсним та стягнення 11412,45гр н. - суму одержаного авансу.
Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання н е з' являвся, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суд у, що направлялася відповіда чу за вказаною в позові адрес ою, повернулася до суду з відм іткою поштового відділення - за закінчення строку зберіга ння. Вказана в позові адреса п озивача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена до кументально (позивачем надан о свідоцтво про державну реє страцію фізичної особи-підпр иємця за №270157). Така ж адреса вка зана позивачем у позові, а отж е відповідач вважається пові домлений належним чином про час та місце судового засіда ння.
Справа розглядається за ня аними в ній матеріалами.
Між ТОВ «Запорізький пивов арний завод»та СПД-ФО ОСОБА _1 06 серпня 2007 року було укладе но Договір купівлі -продажу № 00082 ЗП.
Відповідно п. 1 Договору пр едметом договору є: обладнан ня та роботи відповідно до сп ецифікації (надалі - товар).
Специфікація №1 до Договору включає в себе найменування товару та його вартість: обла днання для обов'язки форфас т а роботи на загальну суму 61241,54 г рн.
ТОВ «Запорізький пивов арний завод»сплатив по Догов ору 11412,45 грн.
Обов'язки по Договору СП Д-ФО ОСОБА_1 не виконані, по ставка товару не відбулась, р оботи не виконані в повному о бсязі.
Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарське зобов'язання виникає між суб'єктом господ арювання та іншим учасником відносин у сфері господарюва ння, з підстав в силу яких один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію на користь іншого с уб'єкту.
Відповідно до ст. 174 ГК Укра їни господарські зобов'язанн я можуть виникати з господар ського договору та інших уго д.
Відповідно до ст. 193 ГК Україн и сторона має право відмовит ись від виконання зобов'язан ня у разі неналежного викона ння другою стороною обов'язк ів, що є необхідною умовою вик онання. Не допускається одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань.
Відповідно до ст.. 629 ЦК Украї ни договір є обов'язковим до в иконання сторонами. Відповід но до ст.. 693 ЦК України якщо про давець, який одержав суму поп ередньої оплати товару, не пе редав товар у встановлений с трок, покупець має право вима гати передання оплаченого то вару або повернення суми поп ередньої оплати.
Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача 11412,45грн. підлягає задов оленню.
Позовні вимоги позивача пр о недійсність договору купів лі-продажу №00082 ЗП від 06.08.2007р., укла деного між позивачем та відп овідачем судом залишається б ез задоволення, оскільки в су довому засіданні було огляну то оригінал вищевказаного до говру, копія якого знаходить ся в матеріалах справи, і вста новлено, що вказаний договір за змістом та формою відпові дає нормам чинного законодав ства.
Враховуючи виклад ене, керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК У країни, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задово льнити частково.
2. Стягнути з суб"єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2(юр.), факт . адреса: 36038, АДРЕСА_1., код Н ОМЕР_2) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Запорізький пивоварний з авод", вул. Пролетарська-57, м.Зап оріжжя, 69002, адреса для листува ння 69095, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду-б.8, кв.141, код 35037076) - бо рг у розмірі 11412,45грн., витрати по сплаті державного мита у роз мірі 114,12 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.
Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову - від мовити
Суддя Плеханова Л.Б.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2010 |
Номер документу | 8466319 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні