Ухвала

від 02.10.2019 по справі 177/1606/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1606/17

Провадження № 2/177/40/19

У Х В А Л А

02.10.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Тищенко Олександр Іванович про визнання недійсним договору, визнання недійсним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом та просила визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Тищенком О.І. 23.09.2016, у зв`язку з вчиненням під впливом обману, зловживання довірою та внаслідок тяжких обставин (іншим шляхом); скасувати запис № 16549989 від 23.09.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 на буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 та визнати недійсним рішення Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.10.2017 № 176 про затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :01:001:0322, за вище вказаною адресою. Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу.

За результатами дослідження матеріалів справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, представником відповідача заявлено усне клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 02.10.2019, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Тищенка Олександра Івановича.

Разом з тим, у визначений судом день та час, приватний нотаріус Тищенко О.І. в судове засідання не з`явився, при цьому у суду відсутні дані про належне повідомлення останнього.

Зважаючи на викладене, представником відповідача повторно заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки в судове засіданні приватного нотаріуса Тищенко О.І.

Представник позивача при вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Тищенко О.І.

Роз`яснити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Тищенко Олександру Івановичу, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (явки в судове засідання), суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст . 223, 260-262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, призначене на 31.10.2019, 15 год. 00 хв., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Тищенко Олександра Івановича (50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Миру, 2-А, прим. 32) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: