Ухвала

від 01.10.2019 по справі 185/5701/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5701/18

Провадження № 2/185/557/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП фірма ПВ-777 , треті особи: Моторне транспортне страхове бюро України та ПрАТ СК Європейський страховий союз , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПП фірма ПВ-777 , треті особи: Моторне транспортне страхове бюро України та ПрАТ СК Європейський страховий союз , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи призначений на 01.10.2019 року без їх участі, в заявах зазначили, що проведення врегулювання спору мирним шляхом не можливо, коло осіб, які приймають участь у справі визначено, сторони повідомили всі відомі їм обставини по справі, інших заяв, клопотань у сторін не має, зобов`язуються надати письмові докази щодо витрат пов`язаних зі сплатою ПДВ, договору оренди транспортного засобу, полісу страхування, наказу, трудової книжки.

Сторонами клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд при підготовці справи до розгляду встановив, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ПрАТ СК Європейський страховий союз документи завірені належним чином щодо зверення та сплати (не сплати) страхового відшкодування ОСОБА_1 за страховим випадком, який стався 06.10.2017 року за участю ОСОБА_2 , відповідно до полісу АК № 2498221 від 17.12.2016 року .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати всі вищевказані документи, так як встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті.

Також ухвалою суду від 18.02.2019 року у МТСБУ було витребувано докази по справі, зазначена ухвала отримана товариством 01.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 01.10.2019 року ухвала суду не виконана, докази відповідачем не надані суду, причини неподання доказів суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає необхідним повторно витребувати зазначені докази по справі, та роз`яснити третій особі ст. 148 ЦПК України , відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Надати сторонам по справі строк до 28.11.2019 року для надання доказів щодо витрат пов`язаних зі сплатою ПДВ, договору оренди транспортного засобу, полісу страхування, наказу, трудової книжки.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПрАТ СК Європейський страховий союз надати суду в строк до 28.11.2019 року документи завірені належним чином щодо зверення та сплати (не сплати) страхового відшкодування ОСОБА_1 за страховим випадком, який стався 06.10.2017 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до полісу АК № 2498221 від 17.12.2016 року, розрахунок та підстави сплати зазначеної суми, докази суми встановленої шкоди, ліміту страхової виплати.

Зобов`язати МТСБУ надати суду в строк до 28.11.2019 року завірені належним чином документи щодо сплати страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 6000,00 грн., за страховим випадком, який стався 06.10.2017 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до полісу АК № 2498221 від 17.12.2016 року, розрахунок та підстави сплати зазначеної суми, докази суми встановленої шкоди, ліміту страхової виплати.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України , відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП фірма ПВ-777 , треті особи: Моторне транспортне страхове бюро України та ПрАТ СК Європейський страховий союз , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року о 16:00 годині (28.11.2019 об 13.30) в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко