Ухвала
від 01.10.2019 по справі 640/4254/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Київ № 640/4254/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представників сторін: від позивача Дроботько О.В., від відповідача Пінчук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніко АЙ-ПІ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участі третьої особи Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні 20.09.2019р., суд ухвалив витребувати від Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) завірені належним чином копії вироків по кримінальних справах № 757/23664/17-к, № 757/33900/17-к та № 757/26000/17-к та відомості, щодо набрання законної сили вироками.

Суд ухвалив витребувати від Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) завірену належним чином копію вироку по кримінальній справі № 755/9751/18 та відомості, щодо набрання законної сили вироком.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 65, 72, 77, 92, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) завірені належним чином копії вироків по кримінальних справах № 757/23664/17-к, № 757/33900/17-к, № 757/26000/17-к та відомості, щодо набрання законної сили вироками.

2. Витребувати від Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) завірену належним чином копію вироку по кримінальній справі № 755/9751/18 та відомості, щодо набрання законної сили вироком.

3. Витребувані документи подати до 18.11.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти судове засідання у справі № 640/4254/19 до 18.11.2019р. о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян

Дата ухвалення рішення01.10.2019
Оприлюднено04.10.2019
Номер документу84671666
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.18р

Судовий реєстр по справі —640/4254/19

Ухвала від 30.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 06.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 29.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 01.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 15.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 01.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Постанова від 13.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні