Ухвала
від 01.10.2019 по справі 279/4737/18
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4737/18

У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства Агенство професійної безпеки Атлант про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства Агенство професійної безпеки Атлант про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, скасування наказу надійшла в порядку ст.33 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

В той же час, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Позивач 12.10.2018 року звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання видати трудову книжку, 21.12.2018 року подав уточнюючу позовну заяву, в якій заявив вимоги про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, скасування наказу. При поданні як первісної позовної заяви, так і уточненої позивач судовий збір не сплатив, а просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідно до ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Отже, вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка є майновою, та про скасування наказу, яка є немайновою, підлягають оплаті судовим збором.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивач заявляє дві вимоги, з яких одна вимога майнового характеру, а друга немайнового (скасувати наказ), то розмір судового збору, враховуючи розмір вимоги майнового характеру (згідно розрахунку позивача від 26.07.2019 року 57930,40 грн.), розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 1536,80 грн . Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31219206006006, МФО 899998, код 22030101, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - Коростенське УК/м.Коростень/22030101, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області. Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 175-177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства Агенство професійної безпеки Атлант про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, скасування наказу прийняти до провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Дочірного підприємства Агенство професійної безпеки Атлант про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі неусунення у вказаний строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява відповідно до ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно з оригіналом

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.10.2019
Оприлюднено03.10.2019
Номер документу84672912
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/4737/18

Постанова від 05.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 05.08.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 28.02.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Рішення від 13.01.2020

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні