Ухвала

від 01.10.2019 по справі 555/531/19

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/531/19

Номер провадження 2/555/233/19

У Х В А Л А

"01" жовтня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Музики-Дубравського В.А.

представника відповідача Семеновича ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Прислуцької сільської ради № 373 від 15.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у вказаній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що рішенням Прислуцької сільської ради від 19.08.2019 року № 491 було визнано рішення Прислуцької сільської ради № 373 від 15.11.2018 року таким, що втратило чинність, що в свою чергу підтверджує про відсутність порушеного права позивача. ОСОБА_4 , що вказані обставини підтверджують відсутність предмету спору у вказаній цивільній справі.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з обставин викладеному в ньому.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили суд в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважають клопотання не обгрунтованим, до клопотання не подано належних та допустимих доказів того, що відповідач добровільно виконав позовні вимоги позивача.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не обгрунтоване та не вмотивоване, до клопотання не подано належних та допустимих доказів того, що відповідач добровільно виконав позовні вимогу позивача.

В клопотанні представник відповідача, жодним чином не зазначає про інші позовні вимоги зазначені у цивільній справі, питання про закриття провадження в частині позовних вимог відповідачем не ставиться, останній просить суд провадження у справі № 555/531/19 закрити.

Крім того, зазначені представником відповідача обставини, а саме відсутність предмету спору, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, та є такими, що підлягають перевірці в ході судового розгляду справи та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,263,353,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Музики - Дубравського В.А. про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Прислуцької сільської ради № 373 від 15.11.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2019 р., о 12:30 год.

Суддя А.Ю.Собчук