Ухвала

від 30.09.2019 по справі 910/9315/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

30.09.2019справа № 910/9315/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9315/19

за позовом фізичної особи-підприємця Дащенка Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірінгова компанія Будінжсервіс (03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 68/1, офіс 62; ідентифікаційний код 33193770)

про стягнення 232 718,40 грн.,

за участю представників:

позивача - Дащенка О.П. (паспорт серія НОМЕР_2 );

Баховського М .М . (ордер від 30.07.19 серія АІ№1003208);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дащенко Олександр Петрович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірінгова компанія Будінжсервіс (далі - Товариство) 155 145,60 грн. основної заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 10.05.2016 №74/3 (далі - Договір №74/3) і договору від 03.11.2017 №74/6 (далі - Договір №74/6), та 77 572,80 грн. пені, а всього 232 718,40 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 10.05.2016 Підприємцем (підрядник) і Товариством (замовник) було укладено Договір №74/3, за умовами пункту 1.1 якого підрядник зобов`язується придбати пакостовський граніт, загальною площею 210 кв.м, систему кріплень, утеплювач Техноніколь Технофас, цемент, пісок, силікон та інші матеріали; виготовити і змонтувати гранітний фасад, в порядку та на умовах, визначених Договором №74/3; пунктом 1.2 Договору №74/3 передбачено, що монтаж виробу повинен проводитися на об`єкті Будівництво індивідуального 8-поверхового будинку на вул. І.Франка,11 в Шевченківському районі м. Києва ; договірна ціна (виготовлення і монтаж гранітного фасаду) визначена в додатку №2 до Договору №74/3 та становить 1 237 745,60 грн.;

- 31.10.2017 сторонами підписано акт надання послуг (фактично виконання робіт) до Договору №74/3 на суму 1 237 745,60 грн.;

- 03.11.2017 Підприємцем (підрядник) і Товариством (замовник) було укладено Договір №74/6, за умовами пункту 1.1 якого підрядник зобов`язується придбати пакостовський граніт, загальною площею 11 кв.м, виготовити і змонтувати гранітні парапети в`їзду в паркінг та підвіконня в порядку та на умовах, визначених Договором №74/6; пунктом 1.2 Договору №74/3 передбачено, що монтаж виробу повинен проводитися на об`єкті Будівництво індивідуального 8-поверхового будинку на вул. І.Франка,11 в Шевченківському районі м. Києва ; відповідно до пункту 3.1 Договору №74/6 сума Договору №74/6 складає 49 175 грн. (в тому числі ПДВ 8 195,83 грн.);

- 30.05.2018 сторонами підписано акт надання послуг (фактично виконання робіт) до Договору №74/6 на суму 49 175 грн.;

- відповідачем не було повністю оплачено виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим у Товариства наявна заборгованість у сумі 155 145,60 грн.;

- за прострочення сплати заборгованості позивачем нараховано 77 572,80 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.08.2019; встановлено:

- позивачу строк:

• для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

• у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

• відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

• у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2019 відкладено підготовче засідання на 30.09.2019 у зв`язку з неявкою у підготовче засідання 12.08.2019 учасників судового процесу.

У судове засідання 30.09.2019 з`явилися Підприємець та його представник; представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвали господарського суду міста Києва від 19.07.2019 та 12.08.2019 було надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал.

Так, відповідач 23.07.2019 та 16.08.2019 отримав вказані ухвали суду за адресою (03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 68/1, офіс 62), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Підприємець у підготовчому засіданні 30.09.2019 на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.07.2019 подав суду оригінали документів для огляду.

Судом досліджено оригінали письмових доказів та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та повернуто оригінали документів позивачу.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 21.10.2019.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9315/19 до судового розгляду по суті на 21.10.19 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-інжинірінгова компанія Будінжсервіс (03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 68/1, офіс 62).

Ухвала набрала законної сили 30.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко