ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2404/19
за позовною заявою Гаражного кооперативу Автокооператив Локомотив (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; код ЄДРПОУ 26078548)
до відповідача 1 Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29; код ЄДРПОУ 04054628)
та відповідача 2 Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2; код ЄДРПОУ 34778905)
про припинення права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
до господарського суду надійшла позовна заява Гаражного кооперативу Автокооператив Локомотив від 27.09.2019 б/№ (вх. № 2497/19) до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та КП УМГ про припинення права постійного користування земельною ділянкою.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем 1 було неправомірно передано Відповідачу 2 в постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,3663 га (кадастровий номер 3222410600:01:003:5421) та вказана земельна ділянка охоплює частину земельної ділянки, землекористувачем якої є Позивач, у зв`язку з чим Позивач просить суд припинити за Відповідачем 2 право постійного користування зазначеною вище земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування Рішення Відповідача 1 № 1-01/XXVI-19 від 21.12.2017 та Рішення Відповідача 1 № 1-01/XLVII6-47 від 12.03.2015.
Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/2404/19.
Крім цього судом встановлено, що Позивачем в позовній заяві визначено в якості Третьої особи приватного нотаріуса Дереберу Т.О.
Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Судом встановлено, що Позивачем в позовній заяві не наведено жодного обґрунтування підстав залучення приватного нотаріуса Дереберу Т.О. до участі у даній справі в якості Третьої особи; не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для залучення приватного нотаріуса Деребери Т.О. до участі у даній справі в якості Третьої особи.
Керуючись ст. 12, 50, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2404/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2019 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
4. Встановити строк Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області та КП УМГ для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідачі зобов`язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.
5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам 1, 2.
6. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.
7. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).
10. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 02.10.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2019 |
Оприлюднено | 04.10.2019 |
Номер документу | 84696751 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні