Ухвала
від 02.10.2019 по справі 911/2404/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2404/19

за позовною заявою Гаражного кооперативу Автокооператив Локомотив (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 24; код ЄДРПОУ 26078548)

до відповідача 1 Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29; код ЄДРПОУ 04054628)

та відповідача 2 Комунального підприємства Управління міським господарством Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Зелена, буд. 2; код ЄДРПОУ 34778905)

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду надійшла позовна заява Гаражного кооперативу Автокооператив Локомотив від 27.09.2019 б/№ (вх. № 2497/19) до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та КП УМГ про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем 1 було неправомірно передано Відповідачу 2 в постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,3663 га (кадастровий номер 3222410600:01:003:5421) та вказана земельна ділянка охоплює частину земельної ділянки, землекористувачем якої є Позивач, у зв`язку з чим Позивач просить суд припинити за Відповідачем 2 право постійного користування зазначеною вище земельною ділянкою шляхом визнання недійсним та скасування Рішення Відповідача 1 № 1-01/XXVI-19 від 21.12.2017 та Рішення Відповідача 1 № 1-01/XLVII6-47 від 12.03.2015.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/2404/19.

Крім цього судом встановлено, що Позивачем в позовній заяві визначено в якості Третьої особи приватного нотаріуса Дереберу Т.О.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що Позивачем в позовній заяві не наведено жодного обґрунтування підстав залучення приватного нотаріуса Дереберу Т.О. до участі у даній справі в якості Третьої особи; не зазначено, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для залучення приватного нотаріуса Деребери Т.О. до участі у даній справі в якості Третьої особи.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2404/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2019 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Встановити строк Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області та КП УМГ для надання суду відзивів в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідачі зобов`язані надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

5. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам 1, 2.

6. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду заперечень в порядку ст. 167 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

7. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.10.2019
Оприлюднено04.10.2019
Номер документу84696751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2404/19

Постанова від 01.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 26.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні