Ухвала

від 30.09.2019 по справі 914/1526/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2019 р. Справа№ 914/1526/19

За позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , м. Київ,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Львівська вода , м. Київ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 486930,91 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Представники учасників процесу:

позивача: Ковальчук Л.О. - представник позивача (адвокат) згідно довіреності від 23.07.2019 №230/19;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Львівська вода та до відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 486930,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перший відповідач, в порушення умов Кредитного договору №011/0046/425070 від 23.07.2018 - не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості і, оскільки, зобов`язання першого відповідача забезпечено порукою другого відповідача, згідно договору поруки №011/0046/425070/1 від 23.07.2018 - позивачем нараховано та заявлено до стягнення солідно з відповідача 1 та відповідача 2 суму заборгованості 486 930,91 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 432 433,28 грн, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом 108 201,28 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 24497,63 грн, в тому числі, прострочена заборгованість за відсотками 50 185,14 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

Через канцелярію суду, 16.09.2019 відповідачем 1 надіслано клопотання про передачу справи до іншого суду, в якому повідомляє суд, що у зв`язку з тим, що відповідачем 1 наразі не здійснюється господарська діяльність через тяжке фінансове становище, ТОВ Львівська вода 28.08.2019р. була переведена у м. Київ, за наступною адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 28.08.2019 та просить задовольнити клопотання відповідача 1 та передати справу №914/1526/19 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Львівська вода та до відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 486930,91 грн до іншого суду за підсудністю місцезнаходження відповідача 1 - до Господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні 16.09.2019 відкладено розгляд клопотання відповідача 1 до наступного судового засідання, підготовче засідання відкладено на 30.09.2019.

В судове засідання 30.09.2019 представник позивача з`явився, через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про передачу справи до іншого суду від 24.09.2019 №114/5-164797.

В судове засідання 30.09.2019 представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 2 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається з позовної заяви, у ній об`єднано вимоги до двох відповідачів по двох договорах, а саме, до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська Вода , (зареєстрована у м. Київ) та фізичної особи ОСОБА_2 , м. Львів. При цьому, зобов`язання першого відповідача по кредитному договору забезпечено порукою другого відповідача відповідно до договору поруки від 23.07.2018, укладеного між другим відповідачем та позивачем.

Таким чином, відповідачем, який є стороною основного зобов`язання по кредитному договору, є Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська Вода , м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви та інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська Вода м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114.

За таких обставин, враховуючи що відповідач за основним зобов`язанням знаходиться в м. Києві, справа Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , м. Львів, до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Львівська вода , м. Київ, та до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 486 930,91 грн, належать до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку, що позовні матеріали Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , м. Львів підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №914/1526/19 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль , Львів, до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Львівська вода , м. Київ, до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 486 930,91 грн, передати за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Матеріали справи № 914/1526/19, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.10.2019.

Суддя Березяк Н.Є.