Ухвала

від 03.10.2019 по справі 905/734/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про повернення судового збору

у справі № 905/734/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трас-Сервіс-1"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення 2 645 205,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 905/734/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №905/734/17 залишено без розгляду.

Від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 1762,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги у даній справі відповідно до платіжного доручення №8111 від 19.10.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" (код - 00210602) з Державного бюджету України - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №8111 від 19.10.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №8111 від 19.10.2018 повернути Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Ткач