ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року справа № 580/2123/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Трансбудсервіс до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альянс-Трансбудсервіс звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000111401 та №0000101401 від 04.01.2019.

Усною ухвалою суду від 01.10.2019 із занесенням до протоколу оголошено перерву в підготовчому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив, що представником позивача до позовної заяви подано клопотання від 26.06.2019, в якому останній просить витребувати у Державної фіскальної служби України поштове відправлення №0405341572215.

Клопотання обґрунтоване тим, що ним надіслано до Державної фіскальної служби України скарги від 14.01.2019, в яких він просив скасувати оскаржувані рішення. За змістом п. 56.9. ст. 56 Податкового кодексу України не надіслання позивачу рішення за його скаргами означає, що такі скарги вважаються повністю задоволеними на користь позивача.

Листом від 06.06.2019 №1126/ЗПІ/99-99-11-06-02-15 ДФС України повідомила, що за результатами розгляду скарг позивача прийнято рішення від 15.03.2019 №12211/6/99-99-11-04-01-25, яке того ж дня надіслано позивачу поштовим відправленням №0405341572215.

Надіслана копія фрагменту адресного боку поштового відправлення не містить інформацію про адресата та поштову адресу останнього.

На підставі наведеного представник позивача вважає, що ДФС України не надало доказів того, що вказане поштове відправлення адресоване позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність офіційного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору відповідно до норм ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, та надання можливості для належного обґрунтування підстав заявленого позову та заперечення проти нього, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) протягом двох робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію поштового відправлення №0405341572215, яка дає змогу розбірливо встановити найменування адресата та адресу його місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 149, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) протягом двох робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію поштового відправлення №0405341572215, яка дає змогу розбірливо встановити найменування адресата та адресу його місцезнаходження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко

Дата ухвалення рішення 01.10.2019
Зареєстровано 03.10.2019
Оприлюднено 04.10.2019

Судовий реєстр по справі 580/2123/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.11.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 25.05.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.04.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.03.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.02.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.12.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.12.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 16.10.2019 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 16.10.2019 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.10.2019 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.08.2019 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.08.2019 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 15.07.2019 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.07.2019 Черкаський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону