Ухвала

від 03.10.2019 по справі 1.380.2019.001065

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/8980/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В. суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.001065 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-АРТ ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу було подано у межах строків, визначених КАС. Проте таку було повернуто судом відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністартивного суду від 06.08.2019 з підстав невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - несплати судового збору. Зазначену ухвалу апелянт отримав 12.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 22.08.2019 Державна фіскальна служба України вдруге звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, до якої долучено документ про сплату судового збору, та, на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністравтиного суду від 03.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог КАС України (форма та зміст), дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду та бажання заявника реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 06 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги у найкоротші строки, свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.001065.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 1.380.2019.001065 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕК-АРТ ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов