Ухвала

від 02.10.2019 по справі 391/737/19

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/737/19

Провадження № 2/391/237/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2019 р.слище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодової Л.А. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку в розмірі 100 % в Статутному фонді (капіталі) фермерського господарства Добробут та право засновника на цілісний майновий комплекс селянського фермерського господарства Добробут .

Проте, при поданні заяви до суду мали місце порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При подачі заяви до суду позивачем не надано доказів відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, а також відмови від її прийняття , а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та витяг зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори), витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_5 долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок. Разом з тим, ціна позову не вказана та позивач зазначає, що поданий ним позов є немайнового характеру.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_5 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті чоловіка на частку в розмірі 100 % в Статутному фонді (капіталі) фермерського господарства Добробут та право засновника на цілісний майновий комплекс селянського фермерського господарства Добробут та помилково вважає, що ці вимоги є немайнового характеру.

Так, відповідно до доданого до позову Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 17.09.2019 року в переліку засновників (учасників) юридичної особи вказаний ОСОБА_4 Розмір внеску (частки) до статутного фонду відсутній.

Згідно із статтею 190 Цивільного кодексу України майном, як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" . Відповідно до нього майновими правами, які можуть оцінюватися, визнаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Отже, моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності на певну річ чи сукупність речей, укладення правочину.

Разом з тим, суд зазначає, що позовна заява не містить посилань на те, яке майно входить у цілісний майновий комплекс фермерського господарства та які майнові права фермерським господарством зареєстровані, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити ціну позову.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від

прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у місячному розмірі, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни

позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, об»єктами справляння судового збору є подання до суду позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 року сума судового збору з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя