КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/737/19
Провадження № 2/391/5/21
У Х В А Л А
16.04.2021селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку в розмірі 100 % в Статутному фонді (капіталі) фермерського господарства Добробут та право засновника на цілісний майновий комплекс селянського фермерського господарства Добробут .
01.03.2021 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання спадкоємця ОСОБА_3 про залучення його в якості позивача, як правонаступника померлої ОСОБА_1 .
Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати-позивачка по справі ОСОБА_1 . Після її смерті з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися він та його сестра ОСОБА_2 25.09.2020 року між ними було укладено договір про поділ спадкового майна, за яким йому перейде з урахуванням домовленостей за цим договором, право власності на право на частку в статутному капіталі фермерського господарства Добробут , що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого була ОСОБА_1 .
Крім цього, ОСОБА_3 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких відповідачем зазначено ОСОБА_2 та прохав визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, а саме на частку в розмірі 100 % в статутному фонді (капіталі) фермерського господарства Добробут та право засновника на цілісний майновий комплекс фермерського господарства Добробут єдиним засновником якого був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем після якого була його дружина - ОСОБА_1 , яка у спадщину вступила, але не встигла оформити своїх спадкових прав.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, відповідачкою надано до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вивчивши надані заяви та матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2019 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 67). року.
Ухвалою суду від 14.11.2019 року зупинено провадження по справі в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвалою суду від 16.04.2021 року провадження по справі відновлено.
Як вбачається з договору поділу спадкового майна від 25.09.2020 року після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно до договору ОСОБА_3 перейде з урахуванням домовленостей за договором, право власності на право на частку в статутному капіталі фермерського господарства Добробут , що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого була ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.55 Цивільно-процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що після смерті учасника справи ОСОБА_1 до участі у справі необхідно залучити її правонаступника сина ОСОБА_3 , який відповідно до ст. 1218 ЦК України є правонаступником на право власності на право на частку в статутному капіталі фермерського господарства Добробут , що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого була ОСОБА_1 , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому в порядку ст.55 ЦПК України зазначена особа має право брати участь у розгляді справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом її правонаступником - ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 55, 182, 222, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити позивача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом її правонаступником - ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання на 16.04 . 2021 року о 10.00 години.
Викликати учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Компаніївський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 16.04.2021 |
Оприлюднено | 26.04.2021 |
Номер документу | 96488522 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Мумига І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні