Ухвала

від 03.10.2019 по справі 392/1063/17

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

К К

Справа № 392/1063/17

Провадження № 2/392/21/19

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Маловисківський районнийсуд Кіровоградської області в складі: Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Жельман О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Якових ОСОБА_2 В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства " Віра Вікторія" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано клопотання під час розгляду справи про призначення в даній справі підготовчого судового засідання та надання можливості подати в установлений судом строк відзив на позов, оскільки внесено зміни до цивільного процесуального кодексу України з 15.12.2017 року.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

18.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Під час розгляду даної справи Законом № 2147- VIII від 03.10.2017 року, внесено зміни до цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 розділу XIII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК УКраїни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час розгляду даної справи було вирішено подані сторонами клопотання, заслухано вступне слово учасників справи та досліджено письмові докази подані під час розгляду даної справи сторонами, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для призначення підготовчого провадження в справі.

А тому, розгляд справи продовжується по суті з урахуванням правил ЦПК України, що діють після набрання чинності даної редакції кодексу.

За таких обставин клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 189, 209, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по даній справі підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун