Ухвала

від 02.10.2019 по справі 1715/21527/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 1715/21527/12

Провадження № 22-ц/4815/1340/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Провадження у цивільній справі закрито.

На рішення суду 10 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", як особою, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просило поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку заявник зазначав, що оскаржуване судове рішення було отримано ним лише 30 серпня 2019 року.

Викладені в такому клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, а тому, з огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи, потреби в поновленні строку на апеляційне оскарження немає.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2013 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів до 18 жовтня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич