Ухвала

від 29.08.2019 по справі 1-10/2009

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року №9-рп/2012 особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого, як сторони у розгляді справи, зобов`язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Так, згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вказана норма закону щодо неможливості призначення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції стосується виключно незгоди обвинуваченого на таке процесуальне рішення.

При цьому, системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України і Кримінально-виконавчого кодексу України дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_2 на даний час має правовий статус засудженого, вирок щодо якого виконується після розгляду його касаційної скарги Верховним Судом України 08.04.2010 р.

Перелік основних прав засуджених містить ст.8 КВК України. Вказаною нормою не передбачено право засудженого на конвоювання у приміщення суду для участі у судовому засіданні при розгляді будь-яких його заяв чи клопотань. Водночас право засудженого на участь у судовому засіданні забезпечується саме проведенням дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що згідно поданих засудженим ОСОБА_2 заяв, на даний час він перебуває в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор", тому з метою забезпечення права засудженого на участь в судовому засіданні та оперативності розгляду його заяви, слід провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Необхідні підготовчі дії для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 25 вересня 2019 року.

Доручити адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1