Ухвала
від 02.10.2019 по справі 299/1593/17
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/1593/17

У Х В А Л А

02.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014070000000093 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014070000000093 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за погодженням прокурора звернувся у суд із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу громадянина України ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно положенняст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подається одночасно, або після клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається негайно.

Відповідно до ч. 4ст. 189 КПК Українислідчий суддя відмовляє у надані дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, якщо прокурор не доведе, що зазначене у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протеклопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до суду не подано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчого для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.188,189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014070000000093 від 16 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -повернутислідчому для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення02.10.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84716616
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про дозвіл на затримання з метою приводу

Судовий реєстр по справі —299/1593/17

Ухвала від 02.11.2023

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 03.12.2020

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 15.10.2020

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 22.09.2020

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 22.09.2020

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 02.10.2019

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 19.03.2018

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Ухвала від 31.05.2017

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні