Ухвала

від 22.09.2020 по справі 299/1593/17

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1593/17

У Х В А Л А

22.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року за № 22014070000000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року за № 22014070000000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи мешканцем прикордонного населеного пункту - с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області та добре обізнаним щодо місця розташування лінії державного кордону України з Угорщиною, шляхів найменш помітного слідування до кордону і способів його охорони, на початку вересня 2014 року погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи прийняти участь в незаконному переправленні осіб через державний кордон України. У відповідності до досягнутої злочинної змови ОСОБА_5 повинен був отримати на території Закарпатської області групу нелегальних мігрантів, забезпечити їх тимчасове таємне переховування на території Виноградівського району, після чого здійснити їх таємне супроводження до лінії державного кордону України та подальше незаконне переправлення через державний кордон України в Угорщину.

На виконання злочинної домовленості з невстановленим досудовим розслідуванням організатором незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на початку вересня 2014 року, з використанням засобів мобільного зв`язку, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 , який протягом 30 років проживає на території Російської Федерації, не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри (щодо поселення в будинку, який належить його матері, групи нелегальних мігрантів та щодо подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України), про отримання від його матері ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ключів від дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві "Зоря" в урочищі "Чорна Гора" м. Виноградів та зареєстрований за ОСОБА_7 . З метою отримання ключів від вказаного дачного будинку ОСОБА_5 видумав легенду, що начебто має намір деякий час пожити у будинку з метою його подальшого придбання. 06.09.2014 року ОСОБА_5 приїхав у с. Монастирець Хустського району Закарпатської області, де отримав від ОСОБА_7 , не ставлячи її до відома про свої злочинні наміри, ключі від належного їй дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві "Зоря" в урочищі "Чорна Гора" в м. Виноградів.

На наступний день, діючи на виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 отримав для тимчасового таємного переховування від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, шістьох громадян В`єтнаму: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких невстановленими автомобілями доставили на територію Закарпатської області для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Після отримання вищевказаних нелегальних мігрантів ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки "AUDI А-4" червоного кольору з чеським реєстраційним номерним знаком, доставив їх до дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві "Зоря" в урочищі "Чорна Гора" в м. Виноградів, де в період з 07 по 15 вересня 2014 року здійснив їх таємне переховування та забезпечення продуктами харчування для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. При цьому, з метою таємного переховування нелегальних мігрантів, ОСОБА_5 на автомобілі марки "AUDI" доставив вказаних громадян В`єтнаму безпосередньо до входу у дачний будинок, куди їх провів, дав вказівки щодо обставин прихованого проживання, після чого зачинив їх у вказаному будинку та в подальшому періодично привозив їм їжу.

Надалі, в темну пору доби 15.09.2014 року, ОСОБА_5 з використанням невстановленого під час досудового слідства легкового автотранспорту доставив вищевказаних нелегальних мігрантів у лісисту місцевість з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон України. Однак, у зв`язку з відсутністю можливості громадянами В`єтнаму сплатити грошові кошти за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою протягом 3 діб тримали їх у вказаній лісовій місцевості та вимагали, щоб нелегальні мігранти телефонували своїм батькам з приводу переказу грошових коштів для оплати за їх незаконне переправлення через державний кордон України.

18.09.2014 року, на невстановленому слідством автомобілі, ОСОБА_5 доставив нелегальних мігрантів до фермерського господарства "Гушпан", зокрема, до цеху по переробці сільськогосподарської продукції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , де з метою таємного переховування розмістив їх в одному з приміщень даного фермерського господарства, пояснюючи нелегальним мігрантам, що очікує на поступлення грошових коштів за їх незаконне переправлення через державний кордон України. Тримаючи нелегальних мігрантів у приміщенні вищевказаного фермерського господарства, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами, очікуючи поступлення грошових коштів для подальшого незаконного переправлення шістьох громадян В`єтнаму через державний кордон України забезпечували їх продуктами харчування. Однак, 21.09.2004 року, не маючи можливості сплатити ОСОБА_5 грошові кошти, нелегальні мігранти втекли з фермерського господарства "Гушпан", розбивши вікно. 21.09.2004 року о 19 годині 00 хвилин нелегальних мігрантів було затримано групою реагування ІНФОРМАЦІЯ_8 на околиці АДРЕСА_1 , на відстані 2000 м до лінії державного кордону України, на напрямку прикордонного знаку № 109 (50 м від автодороги сполученням Виноградів-Вилок).

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи умисно, вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 332 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення даним свідкам осіб для впізнання, серед яких вони впізнали ОСОБА_5 ; протоколами допиту вказаних свідків слідчим суддею в судовому засіданні 08.10.2014 року; протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_7 та протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 осіб для впізнання осіб, серед яких вона впізнала ОСОБА_5 ; протоколами обшуків від 03.12.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

05.10.2015 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, яке в порядку статей 111, 112, 278 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надіслано за місцем його реєстрації. Поряд з цим, безпосередньо вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вдалося у зв`язку з відсутністю його за місцями реєстрації та постійного проживання, а також тому, що він не з`явився за викликом до органу досудового розслідування для вручення повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій за його участю. Відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації та за місцем проживання підтверджується протоколами допиту його родичів, а також повідомленням МПЗ ДПС України, згідно якого ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. 05.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчим суддею встановлено, що старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року за № 22014070000000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, за фактом затримання 21.09.2014 року близько 19 години 00 хвилин групою реагування ІНФОРМАЦІЯ_8 на околиці с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області, на відстані 2000 м до лінії державного кордону України, на напрямку прикордонного знаку № 109 (50 м від автодороги сполученням Виноградів-Вилок), шести чоловіків, без документів, зі слів громадян В`єтнаму, які повідомили, що мали намір незаконно, в обхід пункту пропуску для автомобільного сполучення "Вилок", за сприяння невстановлених осіб, потрапити в країни Європи, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року за № 22014070000000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, виготовленим старшим слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

01.06.2017 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджує копія відповідної постанови (а.с. 10-13).

У частинах першій та другій статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З огляду на те, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та відсутні докази на підтвердження доводів прокурора в судовому засіданні щодо того, що клопотання подано після подання клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 188, 189, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року за № 22014070000000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1