Ухвала
від 03.10.2019 по справі 480/712/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №480/712/18

Провадження №1-кп/477/37/19

УХВАЛА

про застосування приводу

03 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017150260001171 відносно

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, статтею 348 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, статтею 348 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з`явились у судове засідання та є належним чином повідомленими про судовий розгляд.

Обвинувачені та їх захисники просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків (частини 1, 3 статті 140 КПК України).

Згідно частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в матеріалах судового провадження наявні відомості про отримання свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 судової повістки на 03 жовтня 2019 року, а також відсутність будь-яких відомостей щодо поважності причин неприбуття, колегія суддів уважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід у наступне судове засідання.

Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) до свідків:

1. ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_15 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_17 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_19 , яка проживає в АДРЕСА_6 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 24 жовтня 2019 року, 09.30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_20

СУДДІ ОСОБА_21

ОСОБА_22

СудЖовтневий районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.10.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84719781
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —480/712/18

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 03.10.2019

Кримінальне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 07.06.2018

Кримінальне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 05.05.2018

Кримінальне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Глубоченко С. М.

Ухвала від 04.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Міняйло М. П.

Ухвала від 03.05.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні