Ухвала
від 02.10.2019 по справі 752/14497/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/14497/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14391/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено (т. 2 а.с. 68-69).

Не погодившись з ухвалою суду, 18 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Кочкарьов С.В. подав до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 73-81).

30 вересня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 жовтня 2019 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтами не було сплачено судовий збір.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 23 листопада 2018 року №2629-VIII Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року - 1921,00 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп . та ОСОБА_2 також слід сплатити суму судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп . на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34311206080024

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України Про судовий збір має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, апелянтам необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


Б.Б. Левенець

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2019
Оприлюднено04.10.2019
Номер документу84724836
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/14497/16-ц

Постанова від 13.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 02.09.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Постанова від 11.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кравець Валентина Аркадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні