Ухвала

від 23.09.2019 по справі 761/30208/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника 4 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , надано дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 для проведення її допиту в якості свідка до приміщення слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС що розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 11-г кабінет 311, на 12 серпня 2019 року на 12.00 годину.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням заступника начальника 4 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 вважаю, що ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядкувизначеноГлавою 31 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК Українирегламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, п. 1 ч. 1ст.309 КПК Українипередбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у наданні дозволу на затримання.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, зокрема про надання дозволу на привід свідка,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчогосудді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року, якою надано дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника начальника 4 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_3 , надано дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 для проведення її допиту в якості свідка до приміщення слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС що розташований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська 11-г кабінет 311, на 12 серпня 2019 року на 12.00 годину.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11сс/824/5403/2019 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_1