Ухвала

від 04.10.2019 по справі 160/7047/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 04 жовтня 2019 року                                                                                    Справа № 160/7047/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАЛИД» про застосування заходів реагування,- в с т а н о в и в: В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАЛИД» про застосування заходів реагування до ТОВ ВКП «ВАЛИД» у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: виробничої будівлі з прибудовами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське, вул. Озерна, 1, до повного усунення порушень встановлених актом перевірки від 24.05.2019р. №72. 09.09.2019р. до канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому ТОВ ВКП «ВАЛИД», зокрема, просило зупинити провадження у справі, що розглядається, на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України та надати час на примирення у зв'язку із тим, що станом на теперішній час відповідачем усунуто всі порушення, які були встановлені актом перевірки від 24.05.2019р. №72, що і було підставою для звернення позивача з цим позовом, проте, для підтвердження факту усунення відповідачем цих порушень слід провести позапланову перевірку, у зв'язку із чим ТОВ ВКП «ВАЛИД» звернулося до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з відповідною заявою про проведення такої перевірки, за наслідками якої може бути встановлено фактичну відсутність предмету позову, через що можливо врегулювати спір шляхом примирення сторін. 03.10.2019р. на електронну пошту суду надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення з метою проведення позапланової перевірки та підтвердження усунення порушень, зазначених в позовній заяві, до 10 листопада 2019 року.    Так, згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.    З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.258 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням їм часу для примирення до 11.11.2019р., оскільки 10.11.2019р є вихідним днем, а 11.11.2019р. наступний за цим днем робочий день. Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- у х в а л и в: Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі №160/7047/19 – задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7047/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ВАЛИД» про застосування заходів реагування до 10.11.2019р. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені  статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2019 року. Суддя                                                                                                О.М. Турова