Ухвала

від 01.10.2019 по справі 569/8077/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8077/19

1-кс/569/8254/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018180010005108 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали ЄО Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 20.07.2018 за №28713, матеріали від 10.08.2018 за №32057 та матеріали від 10.08.2018 за №32046, за зверненням начальника УДАБІ в Рівненській області ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ДАБК Рівненької міської ради, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

15.04.2019 року головним спеціалістом інспекційно-адміністративного відділу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради ОСОБА_6 було видано припис №45-ПП гр. ОСОБА_7 за результатами перевірки об`єкта будівництва, а саме «Будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5610100000:01:070:0618».

В ході перевірки встановлено, що дане будівництво не відповідає будівельному паспорту від 02.11.2018 №01-П/197, виданого Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету рівненської міської ради, а саме на об`єкті вже завершені будівельні роботи по зведенню 4-го поверху та розпочато роботи по влаштуванню покрівлі будинку, хоча будівельним паспортом передбачено будівництво одноповерхового житлового будинку.

31.05.2019 року на адресу Рівненської місцевої прокуратури надійшов лист управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що вони обмежені можливості провести повноцінну перевірку на вищевказаному об`єкті, оскільки суб`єкт містобудування на об`єкті не з`являється на надіслані листи та телефонні дзвінки не відповідає.

Однак, для підтвердження або спростування управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо можливого вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_7 , а саме об`єкта будівництва «Будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5610100000:01:070:0618», є необхідність у проведенні огляду в житлових та не житлових приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:070:0618, площею 0,2 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Крім того, проведення такого огляду зумовлено положеннями ст. 237 КПК України, зокрема з метою виявлення та вилучення документації, яка містить відомості про обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: Рівненська область, м. Рівне, провулок Дубенській є інформація про те, що власником земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:070:0618, площею 0,2 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, провулок Дубенській є Голуб Ганна Андріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018180010005108 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали ЄО Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 20.07.2018 за №28713, матеріали від 10.08.2018 за №32057 та матеріали від 10.08.2018 за №32046, за зверненням начальника УДАБІ в Рівненській області ОСОБА_5 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ДАБК Рівненької міської ради, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про:

житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5610100000:01:070:0618», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:070:0618, площею 0,2 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, провулок Дубенській право приватної власності на яку 18.01.2018 зареєстровано за ОСОБА_7 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, а також об`єктах нерухомості, розміщених на них, де ведеться «Будівництва житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5610100000:01:070:0618», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:070:0618, площею 0,2 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право приватної власності на яку 18.01.2018 зареєстровано за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із можливістю залучення спеціалістів управління ДАБК виконавчого комітету Рівненської міської ради, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області та управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1