Ухвала

від 04.05.2020 по справі 569/8077/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8077/19

1-кс/569/2309/20

УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180010005108 від 22.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі матеріалів за зверненням начальника УДАБІ в Рівненській області ОСОБА_5 щодо вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України службовими особами ДАБК Рівненської міської ради, щодо службової недбалості посадових осіб ДАБК Рівненської міської ради виявленої під час перевірки дозвільних документів, дотримання вимог законодавства у сфері містобудування по окремих об`єктах будівництва м. Рівного та здійснення заходів державного архітектурно будівельного контролю на цих об`єктах за певними адресами.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд земельних ділянок за адресами: м. Рівне, вул. Грушевського, 8 м. Рівне, вул. Грушевського, 28, м. Рівне, вул. Дубенській, м. Рівне, вул. Черняховського, 7- Б, м. Рівне, вул. Видумка, 4; допитано в якості свідків директора ТОВ «ТОВГІП» ОСОБА_6 , та директора ПП «МБЛ Компані» ОСОБА_7

25.11.2019 закінчився строк досудового розслідування, внаслідок чого 26.11.2019 своєю постановою кримінальне провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

10.04.2020 постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 , вказана постанова слідчого скасована, оскільки фактична перевірка фактів викладених у заяві ОСОБА_5 не здійснювалось.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, для виконання вимог викладених у вищевказаній постанові прокурора. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку з складністю провадження, а також обсягом та тривалістю слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)шість місяців-у кримінальномупровадженні щодокримінального проступку; 2)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодозлочину невеликоїабо середньоїтяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочину передбачений ч.1 ст. 367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

З оглянутих матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що необхідні слідчі дії, проведено, проведено перевірку фактів викладених у заяві ОСОБА_5 .

Крім цього, у клопотанні та під час його розгляду слідчим не доведено у чому полягає складність провадження та не конкретизовано які саме слідчі дії, за обсягом та тривалістю, необхідно провести.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погодженому прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180010005108 від 22.08.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 року.

"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2

04.05.2020 року