Ухвала

від 07.10.2019 по справі 757/20901/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Справа № 757/20901/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Волкова С.Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14490 /2019 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання представника Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКО ГРУП до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та виселення,-

Встановила :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги.

Апеляційна скарга представника Київської міської ради на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року подана до суду 25 вересня 2019 року, тобто, після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вбачається, що Київська міська рада не була залучена до участі у розгляді справи, а про оскаржуване рішення стало відомо лише 13 вересня 2019 року.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається представник скаржника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Київський апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361, 368 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Клопотання представника Київської міської ради - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської ради на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКО ГРУП до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та виселення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва