Ухвала

від 07.10.2019 по справі 923/566/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/566/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська продовольча компанія , м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року, суддя Соловйов К.В., м. Херсон, повний текст рішення складено 29.09.2019 року

у справі № 923/566/19

за позовом Іноземного підприємства СЖС Україна , м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська продовольча компанія , м. Херсон

про стягнення 286 252 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Українська продовольча компанія , м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/566/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 26.09.2019 року № 890 про сплату судового збору у сумі 6 359грн. 70 коп.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/566/19, виходячи з наступного.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/566/19 оскаржується повністю.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Іноземне підприємство СЖС Україна , м. Одеса, звертаючись до місцевого господарського суду з позовною заявою, вірно сплатило судовий збір за подання позовної заяви у сумі 4 293 грн. 79 коп., так як заявлена ціна позову складає 286 252 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/566/19 в повному обсязі становить 6 440 грн. 69 коп., а не 6 359 грн. 70 коп. як сплачено скаржником. У випадку часткового оскарженні рішення суду першої інстанції про це повинно бути вказано в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю Українська продовольча компанія , м. Херсон не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Українська продовольча компанія , м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року у справі № 923/566/19 на 10 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Українська продовольча компанія , м.Херсон усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору на суму 80 грн. 99 коп. або привести у відповідність до чинного процесуального законодавства резолютивну частину апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Українська продовольча компанія , м. Херсон, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош