Ухвала

від 07.10.2019 по справі 904/2438/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2438/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2438/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 557 794 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" на свою користь 333 165 грн. 50 коп. основного боргу, 59 477 грн. 07 коп. пені, 49 974 грн. 82 коп. штрафу, 83 291 грн. 14 коп. процентів річних, 31 885 грн. 66 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2438/19 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмакс Груп" стягнуто 333 165 грн. 50 коп. основного боргу, 59 477 грн. 07 коп. пені, 49 974 грн. 82 коп. штрафу, 83 291 грн. 14 коп. процентів за право користування товарним кредитом, 27 586 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 8 302 грн. 43 коп. судового збору та 31 грн. 75 коп. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляд; у решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2438/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2438/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв