Ухвала
від 26.09.2019 по справі 914/535/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2019 р. Справа № 914/535/16

За заявою: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: виправлення помилки в наказі суду від 27.07.2017 у справі № 914/535/16 та поновленні строку пред`явлення його до виконання

За позовом: Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» , м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» , смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» , смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

до: Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» , м. Львів

та до: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» , м. Київ

про: визнання договорів відступлення права вимоги недійсними

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від заявника: не з`явився

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

24.05.2016 Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/535/16.

13.09.2019 до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 27.07.2017 у справі № 914/535/16 та поновленні строку пред`явлення його до виконання.

Ухвалою від 16.09.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 26.09.2019.

Сторони в судове засідання 26.09.2019 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/535/16 за позовом Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» до Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» та до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2016р. у справі № 914/535/16 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/535/16 від 22.06.2017р. рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2017р. скасовано частково. А також постановлено, зокрема, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20; код ЄДРПОУ 22361371) в дохід державного бюджету (отримувач коштів УДК Личаківського району м. Львова, код за ЄДРПОУ 38007620, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 31216206782006, код класифікації доходів бюджету 22030101) судового збору в розмірі 12 327,16 грн. за подання апеляційної скарги.

27.07.2017 господарським судом Львівської області видано наказ на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/535/16 від 22.06.2017.

У наказі зазначено, що Стягувачем є: УДК Личаківського району м. Львова, код за ЄДРПОУ 38007620, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 31216206782006, код класифікації доходів бюджету 22030101) .

Боржник: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20; код ЄДРПОУ 22361371).

13.09.2019 до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 27.07.2019 у справі № 914/535/16 та поновленні строку пред`явлення його до виконання.

За змістом вказаної заяви Державна судова адміністрація України просить зазначити стягувача: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), код ЄДРПОУ - 26255795.

При прийнятті ухвали суд виходив із наступного.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у п. 5 коментованої статті зазначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» , у виконавчому документі повинні бути зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Розглянувши заяву стягувача та матеріали справи, суд прийшов до висновку внести виправлення до наказу від 27.07.2017 у справі № 914/535/16 та викласти в такій редакції:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20; код ЄДРПОУ 22361371) в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 12 327,16 грн. за подання апеляційної скарги.

Стягувач: Державна судова адміністрація України: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), код ЄДРПОУ - 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДР 37993783 ,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31215256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20; код ЄДРПОУ 22361371).

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 ( бланку №046996).

Щодо поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 ( бланку №046996). до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на момент видачі наказу від 10.01.2017р.), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, оскільки стягувачем за даним наказом є державний орган - Державна судова адміністрація України, строк предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.07.2017р ( бланку №046996) становить 3 місяці з наступного дня після набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ ( бланку №046996) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20; код ЄДРПОУ 22361371) в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 12 327,16 грн. за подання апеляційної скарги. Також в наказі було визначено, що він дійсний для пред`явлення до виконання з 27.07.2017р. протягом трьох місяців.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ст.329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Львівської області наказ від 27.07.2017р ( бланку №046996) на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк пред`явлення наказу від 27.07.2017 у справі № 914/535/16.

2.Виправити помилку в наказі від 04.01.2018 у справі № 914/1225/17 та викласти його в такій редакції « Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20; код ЄДРПОУ 22361371) в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 12 327,16 грн. за подання апеляційної скарги » .

Стягувач: Державна судова адміністрація України: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), код ЄДРПОУ - 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДР 37993783 ,банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31215256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок» (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20; код ЄДРПОУ 22361371).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Дата ухвалення рішення26.09.2019
Оприлюднено09.10.2019
Номер документу84787180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/535/16

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 23.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 17.07.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Постанова від 22.06.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 13.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні