Ухвала

від 04.10.2019 по справі 915/1049/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

04 жовтня 2019 року Справа № 915/1049/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

за участі представника позивача - Войтенкової І.О., дов. від 15.05.2019 № 65-02/1257;

від відповідача представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1049/19

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудівництво» ,

пр.-т Курортний, 12, с. Коблеве, Миколаївська область, 57453;

про стягнення штрафу в сумі 68000 грн. та пені в сумі 68000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Одеське тервідділення АМКУ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Торговий дім «Енергетичне машинобудівництво» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 136000 грн.:

- 68000 грн. - штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Одеського тервідділення АМКУ від 05.07.2016 № 44-р/к, на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон) за порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. зазначеного Закону, а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які спотворюють результати торгів;

- 68000 грн. - пеня, нарахована на підставі ч. 5 ст. 56 Закону на суму штрафу за прострочення її сплати у встановлений законодавством двомісячний строк.

Одеське тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.05.2019 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 13.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18.09.2019, проте в зазначену дату засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого в даній справі судді на лікарняному; після того як указані обставини відпали, ухвалою від 23.09.2019 призначено судове засідання на 04.10.2019.

Від відповідача представник у засідання не з`явився, при цьому на даний час у суду відсутні відомості щодо отримання або неотримання відповідачем поштового відправлення з ухвалою суду від 23.09.2019.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 01.11.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко