Ухвала

від 07.10.2019 по справі 913/559/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Справа № 913/559/19

Провадження №19/913/559/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства ХІМІК Публічного акціонерного товариства АЗОТ (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - проектний інститут хімічних технологій ХІМТЕХНОЛОГІЯ (проспект Центральний, 71, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 54600 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство ХІМІК Публічного акціонерного товариства АЗОТ звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - проектний інститут хімічних технологій ХІМТЕХНОЛОГІЯ про стягнення заборгованості у розмірі 54600 грн 00 коп. за договором підряду №ДО-166 від 12.10.2012.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн 00 коп.

Звертаючись з відповідним позовом заявником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1921 грн 00 коп.

Заявником до позовної заяви додано платіжне доручення №285 від 17.10.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн 00 коп., а отже платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останньої у встановленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №172 від 27.09.2019 Дочірнього підприємства ХІМІК Публічного акціонерного товариства АЗОТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - проектний інститут хімічних технологій ХІМТЕХНОЛОГІЯ про стягнення 54600 грн 00 коп. - залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству ХІМІК Публічного акціонерного товариства АЗОТ протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству ХІМІК Публічного акціонерного товариства АЗОТ , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Косенко