Ухвала

від 16.12.2019 по справі 913/559/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Справа № 913/559/19

Провадження №19/913/559/19

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "ХІМІК" Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" (проспект Центральний, 71, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 54600 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Рибас А.С., адвокат на підставі ордеру серія ХВ №000048 від 02.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ХІМІК" Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 54600 грн 00 коп. за договором підряду №ДО-166 від 12.10.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2012 між ТОВ "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" (виконавець) та ПрАТ "Концерн Стирол" (замовник) укладено договір підряду №ДО-166. На виконання умов п.2.2.5 договору, замовник перерахував на рахунок ТОВ "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" кошти в розмірі 54600 грн 00 коп. у якості авансу. Виконавець договірні зобов`язання по 3-му етапу робіт не виконав, у зв`язку з чим, 24.10.2016 ПрАТ "Концерн Стирол" направив на адресу ТОВ "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" лист №204 від 19.10.2016, в якому повідомив про відмову від договору, а також заявив вимогу про повернення раніше перерахованого авансу. 13.03.2017 ПрАТ "Концерн Стирол" відповідно до умов договору цесії №УТ-13/03/17 відступило право грошової вимоги ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" за договором підряду №ДО-166 від 12.10.2012.

Ухвалою суду від 03.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2019.

16.12.2019 від відповідача на електронну адресу суду надійшли відповідь на відзив №215 від 12.12.2019 та клопотання про відкладення розгляду справи №214 від 12.12.2019.

Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється на підставі Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Ураховуючи те, що документи не підписані електронним цифровим підписом, про що складено відповідний акт від 16.12.2019, суд не приймає їх до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.2019 подав заяву про застосування строку позовної давності №1/01-3409 від 13.12.2019.

Зазначена заява буде розглянута при подальшому розгляді справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2019 до 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко