Ухвала

від 04.10.2019 по справі 932/14811/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/14811/19

Провадження № 2/932/4096/19

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, третя особа - комунальне підприємство культури Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби про скасування розпорядження та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, третя особа - комунальне підприємство культури Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби , із вимогами про скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір є трудовим, а тому має бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича ( 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа - комунальне підприємство культури Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби (ЄДРПОУ 02131858, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 95) про скасування розпорядження та поновлення на роботі.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилину 21 жовтня 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів із дня її складення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу - Дніпровському міському голові Філатову Борису Альбертовичу, надати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк зо дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 , надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання нею відзиву відповідача.

Роз`яснити відповідачу Дніпровському міському голові Філатову Борису Альбертовичу його право надати заперечення на відповідь на відзив позивача у десятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання доказів, що підтверджують заперечення проти позову, який обчислюється із моменту одержання ним копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко