Ухвала

від 08.08.2019 по справі 216/6317/16-к

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6317/16-к

Провадження 1-кп/216/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали об`єднаного кримінального провадження, матеріали по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040770002354 від 14 вересня 2016 року, №12017040230001359 від 02 серпня 2017 року та №12018040230000197 від 25 січня 2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суддівід 06.08.2019року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до двадцять четвертої години 10 листопада 2019 року, з урахуванням строку, визначеного резолютивною частиною попередньої ухвали.

Відповідно до ч.1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особивиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичніпомилки незалежно від того, набрало судове рішення законноїсили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у тексті описової та резолютивної частини ухвали суду від 06.08.2019 року судом було допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 10.11.2019року, замістьвірної дати10.10.2019року, взв`язку зчим вважаєнеобхідним виправитиописку вухвалі судувід 06.08.2019року,оскільки вонає явною та впливає на хід виконання ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискудопущену вописовій тарезолютивній частиніухвали судувід 06.08.2019року про продовження строкудії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюстосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши строк дії запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою ОСОБА_3 до-10.10.2019року, замість 10.11.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1