Ухвала
від 07.10.2019 по справі 420/4680/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4680/19

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача від 09.09.2019 року №1768/19/06 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського міського центру зайнятості (вул.Генерала Петрова,22-в, м.Одеса, 65078) про скасування наказу Одеського міського центру зайнятості №НТ 190408 від 08.04.2019 року щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації в ОМЦЗ та припинення виплат, зобов`язати Одеський міський центр зайнятості здійснити ОСОБА_1 передбачені законом соціальні виплати, які ОСОБА_1 не отримував після 26.02.2019 року по теперішній час, що на момент подачі позову складає 3166,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського міського центру зайнятості (вул.Генерала Петрова,22-в, м.Одеса, 65078) про скасування наказу Одеського міського центру зайнятості №НТ 190408 від 08.04.2019 року щодо зняття ОСОБА_1 з реєстрації в ОМЦЗ та припинення виплат, зобов`язати Одеський міський центр зайнятості здійснити ОСОБА_1 передбачені законом соціальні виплати, які ОСОБА_1 не отримував після 26.02.2019 року по теперішній час, що на момент подачі позову складає 3166,45 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 07.10.2019 року розглядалось клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи до завершення розгляду справи в Приморському районному суді м.Одеси №522/7552/19 за позовом ОМЦЗ до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих виплат по безробіттю, оскільки по двом справам правовідносини є спорідненими та рішення по вказаній цивільній справі може мати визначальне значення для розгляду цієї справи.

Представник відповідача підтримав доводи клопотання.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що у справі є всі необхідні докази для її розгляду по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, у разі неможливості вирішення цієї справи до завершення розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, адміністративного чи кримінального судочинства.

Разом з тим, по справі оскаржуються наказ ОМЦЗ щодо знаття позивача з обліку в якості безробітного та припинення здійснення йому передбачених законодавством виплат.

Вказаний наказ є підставою для звернення до суду ОМЦЗ по справі №522/7552/19, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м.Одеси.

Тобто, розгляд цивільної справи є похідним від розгляду позовних вимог по цій справі, а тому розгляд адміністративної справи є пріоритетним.

Окрім того, суд не знаходить у заяві представника таких підстав, які б унеможливлювали розгляд цієї справи та ухвалення судом рішення без винесення Приморським районним судом м.Одеси рішення по зазначеній справі №522/7552/19.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та її основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи строки, передбачені процесуальним законодавством для розгляду справи по суті в першій інстанції, очевидно, що зупинення провадження розгляду даної справи перетне межу цього строку, та, відповідно, порушить одне із основних засад адміністративного судочинства - розумність строків розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.204, п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача Одеського міського центру зайнятості позивача від 09.09.2019 року №1768/19/06 про зупинення провадження по справі №420/4680/19 до набрання законної сили судового рішення у справі від 09.09.2019 року №522/7552/19, що розглядається Приморським районним судом м.Одеси - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 08.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2019
Оприлюднено09.10.2019
Номер документу84800711
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/4680/19

Ухвала від 22.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 21.07.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Постанова від 21.07.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 01.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 15.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Ухвала від 13.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Запорожан Д.В.

Рішення від 29.11.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К. С.

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К. С.

Ухвала від 07.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні