Ухвала

від 08.10.2019 по справі 469/1026/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08.10.19

22-ц/812/1772/19

Справа №469/1026/19

Провадження № 22-ц/812/1772/19

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення його позовної заяви до Виробничого кооперативу Кемпінг Сонячний , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни, державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено, ухвала Березанського районного суду Миколаївської області постановлена 17 вересня 2019 року без участі учасників справи. Відомості про отримання копії вказаної ухвали відсутні. ОСОБА_1 в своєму клопотанні вказував, що копія оскаржуваної ухвали в день постановлення та до теперішнього часу вручена йому не була, а дізнався він про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень після її публікації 19 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 04 жовтня 2019 року.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21,22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст.6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд її справи судом, та положень статей 3,15 ЦК України, статей 2,4,5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.127,354,359,360,361,п.15.10 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області відповідно до Перехідних Положень ЦПК України належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 469/1026/19 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення його позовної заяви до Виробничого кооперативу Кемпінг Сонячний , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М., державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Д.О. про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко