Ухвала
від 20.01.2020 по справі 469/1026/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.01.20

22-ц/812/361/20

Справа №469/1026/19

Провадження №22-ц/812/361/20

У Х В А Л А

20 січня 2020 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Мотельчук Ю.І. на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року по справі за його позовом до Виробничого кооперативу Кемпінг Сонячний (далі ВК Кемпінг Сонячний ) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. (далі ПН ММНО Душейко О.М.), Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Д.О. (далі держреєстратор Миколаївської РДА) про визнання правочинів недійсними, поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову, накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 із забороною укладення договорів щодо відчуження цього майна.

В порядку зустрічного забезпечення зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Березанського районного суду Миколаївської області 105 894 грн. протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині застосування заходів зустрічного забезпечення позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 17 січня 2020 року безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку. Посилався на ті обставини, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився на сайті ЄДРСР 2 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, її було постановлено за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою.

Відповідно до відомостей сайту Єдиний державний реєстр судових рішень оскаржувану ухвалу було оприлюднено на сайті 2 січня 2020 року, та надіслано судом 29 січня 2020 року.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

За таких обставин скаржник не мав можливості ознайомитись з повним текстом оскаржуваної ухвали, і тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 9 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29 січня 2020 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги по справі № 469/1026/19.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачам, Березанському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2020
Оприлюднено21.01.2020
Номер документу87018163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —469/1026/19

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Постанова від 05.02.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 09.12.2019

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Постанова від 06.11.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Постанова від 06.11.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Бондаренко Т. З.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні