Рішення

від 09.10.2019 по справі 917/857/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.19р. Справа № 917/857/19

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми "Оникс" від 01.10.2019р., б/н (вх. № 10611 від 02.10.2019р. та № 10731 від 04.10.2019р.) про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи № 917/857/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми "Оникс" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 70, ідентифікаційний код 02074346)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Мазепи, буд. 29, кв. 20, ідентифікаційний код 33276798)

про стягнення збитків на суму 192 079,08грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2019р. у справі № 917/857/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми "Оникс" задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Оникс" збитків в сумі 192 079,08грн. та 2 881,20грн. витрат по сплаті судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Оникс" надійшла заява (вх. № 10611 від 02.10.2019р. - засобами електронного зв`язку, вх. № 10731 від 04.10.2019р. - засобами поштового зв`язку) про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (відповідач у справі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Оникс" (позивач у справі) витрати, пов"язані із проведенням експертизи, в сумі 6 541,20грн.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначає, що після відкриття провадження у справі № 917/857/19 на замовлення позивача судовими експертами Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведено судову експертизу, за наслідком якої складено висновок експерта від 18.07.2019р. № 1182/124. Зазначений експертний висновок, як зазначає заявник, безпосередньо стосується обставин справи № 917/857/19, оскільки метою вказаної експертизи було визначення розміру збитків, яких зазнав позивач внаслідок пошкодження кондитерських виробів в результаті ДТП, що сталася з вини працівника відповідача. Враховуючи, що витрати пов`язані з проведенням експертизи належать до інших витрат, та з огляду на задоволення позову позивача, витрати останнього, пов`язані зі складанням висновку експерта від 18.07.2019р. № 1182/124, на думку заявника, мають бути покладені на відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, у кожному випадку суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи, вирішує питання щодо необхідності виклику сторін для розгляду заяви про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Оникс" про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

При розгляді зазначеної заяви судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2019р. у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Оникс" задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Оникс" збитки в сумі 192 079,08грн. та 2 881,20грн. витрат по сплаті судового збору.

При цьому, в судовому засіданні 26.09.2019р. по справі № 917/857/19, до закінчення судових дебатів, представник позивача подав заяву від 26.09.2019р., б/н, в якій повідомив, що докази на підтвердження розміру судових витрат, що становить витрати на проведення експертизи, будуть подані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

В обґрунтування вимоги про стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи позивачем надано: копію Договору № 01-19 про надання послуг від 01.07.2019р.; копію рахунку № 01-19/67 від 01.07.2019р. на суму 3 164,40грн.; копію рахунку № 124/68 від 01.07.2019р. на суму 3 376,80грн.; копію квитанції № 1 від 06.07.2019р. на суму 3 376,00грн.; копію квитанції № 2 від 06.07.2019р. на суму 3 164,00грн.; копію квитанції № 137 від 16.07.2019р. на суму 0,40грн.; копію квитанції № 136 від 16.07.2019р. на суму 0,80грн.; копію Акта № 01-19/67 про виконання комплексної судової товарознавчої та економічної експертизи від 08.07.2019р.

Зазначені вище докази були подані в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням необхідних вимог.

Суд встановив, що позивачем надано належні докази на підтвердження понесення витрат, пов"язаних з проведенням експертизи на суму 6 541,20грн., за результатами якої було складено Висновок експерта від 18.07.2019р. № 1182/124 (а.с. 11-154 т. 2).

Приймаючи до уваги, що господарським судом Полтавської області спір по справі № 917/857/19 вирішено по суті, за результатами чого прийнято рішення від 26.09.2019р. про задоволення позовних вимог у повному обсязі, понесені позивачем витрати, пов"язані з проведенням експертизи в сумі 6 541,20 грн. покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс".

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми "Оникс" від 01.10.2019р., б/н (вх. № 10611 від 02.10.2019р., вх. № 10731 від 04.10.2019р.) про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційної фірми "Оникс" від 01.10.2019р., б/н (вх. № 10611 від 02.10.2019р. та вх. № 10731 від 04.10.2019р.) про ухвалення додаткового рішення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Мазепи, буд. 29, кв. 20, ідентифікаційний код 33276798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Оникс" (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 70, ідентифікаційний код 02074346) 6 541,20 грн. витрат, пов"язаних з проведенням експертизи.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено 09.10.2019р.

Суддя О.О. Ореховська