Ухвала

від 08.10.2019 по справі 160/7982/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа №160/7982/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Електротепломаш про тимчасове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року від представника відповідача - ТОВ НПП Електротепломаш до суду надійшло клопотання про поновлення провадження з огляду на те, що обставини, які викликали зупинення, було усунуто, а саме: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №160/9476/18 набрало законної сили.

Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

25 жовтня 2018 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Електротепломаш , в якому просить:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, яка пов`язана із здійсненням виробничої діяльності з виробництва парових котлів, електрокотлів, електроводонагрівачів, електропарогенераторів без проектної документації з розділом ОВНС та без висновку з оцінки впливу на довкілля Товариством з обмеженою відповідальністю НПП Електротепломаш (місцезнаходження: вул. Ударників, 27, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ 34589431) до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали суду від 20.11.2018 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

03 грудня 2018 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову та ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, призначене на 09 січня 2019 року о 14:30 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, адміністративна справа була знята з розгляду та призначена на 14.01.2019 року о 15:00 год.

14 січня 2019 року розгляд справи був відкладений на 30.01.2019 року о 11:00 год.

30 січня 2019 року судове засідання було знято з розгляду через перебування судді у відрядженні та призначено на 08.02.2019 року о 14:30 год.

Судове засідання 08.02.2019 року було відкладено на 04.03.2019 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/9476/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Електротепломаш до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року у справі №160/7982/18 - без змін.

Подаючи клопотання про поновлення провадження у справі, представник відповідача вказує, що 20 червня 2019 року у справі №160/9476/18 було ухвалено рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Електротепломаш до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області задоволено. Визнано дії Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ НПП Електротепломаш , проведеної в період з 20.07.2018 року по 23.07.2018 року протиправними. Визнано протиправним та скасовано Припис №4-6721-5-3 від 30.07.2018 року Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області. Відтак, ваховуючи приписи статті 255 Кодексу адміністративного судочинства, вказане судове рішення набрало законної сили.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про дату набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року у справі №160/9476/18.

При цьому, з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 23 вересня 2019 року від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на судове рішення від 20.06.2019 року надійшла апеляційна скарга.

25 вересня 2019 року адміністративна справа №160/9476/18 направлена до Третього апеляційного адміністративного суду разом із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №160/7982/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева