Ухвала
від 09.10.2019 по справі 520/10531/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 р. справа № 520/10531/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 24 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.09.2019 № 77 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно Закону України Про прокуратуру ;

- скасувати рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 24 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.09.2019 № 77 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно Закону України Про прокуратуру ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років, що дає право на отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про прокуратуру 23 роки 11 місяців 16 днів станом на 11.09.2019 року, з яких: 2 роки 4 місяці 29 днів це половина строку навчання в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого; на посадах прокурорів 21 рік 6 місяців 17 днів, а саме: - з 26.02.1998 стажистом на посаді помічника Ізюмського міжрайонного прокурора (наказ від 26.02.1998 № 141); - з 04.06.1998 стажистом на посаді помічника прокурора Комінтернівського району м. Харкова (наказ від 04.06.1998 № 432); - з 13.01.1999 на посаді слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова (наказ від 13.01.1999 № 29); - з 22.06.2000 на посаді прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури (наказ від 22.06.2000 № 684); - з 27.03.2002 на посаді заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова (наказ від 27.03.2002 № 221); - з 30.09.2004 на посаді старшого помічника прокурора Червонозаводського району м. Харкова (наказ від 30.09.2004 № 1348); - з 24.06.2008 на посаді прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури області (наказ від 24.06.2008 № 720 к); - з 24.11.2008 на посаді старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури (наказ від 24.11.2008 № 1586 к); - з 16.02.2009 на посаді прокурора відділу з питань розгляду листів та прийому громадян прокуратури області (наказ від 16.02.2009 № 156 к); - з 24.07.2015 на посаді прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області (наказ від 24.07.2015 № 1939 к);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати з 11.09.2019 ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру №1789-ХІЇ від 05.1 1.1991 в редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-ІІІ з розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати згідно довідки про заробітну плату, виданої Прокуратурою Харківської області від 26.07.2019 № 18-198, без обмеження максимального розміру пенсії, з подальшим перерахунком пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 1536,80 грн.

У позовній заяві докази сплати судового збору відсутні.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. за наступними реквізитами:за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.10.2019
Оприлюднено10.10.2019
Номер документу84825220
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/10531/19

Постанова від 29.05.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Рішення від 17.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 17.12.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 09.10.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 27.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні