Ухвала

від 08.10.2019 по справі 404/2239/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/399/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровськогоо районного суду м. Кіровограда від 23.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника на повідомлення про підозру від 28.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201912002000022467 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисником-адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 була поданаапеляційна скарга,у якій просив скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою скаргу задовольнити, повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 27.03.2019 року скасувати. Зобовязати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скасування підозри ОСОБА_8 .

Разом зтим, до початку судового засідання захисник-адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, у зв`язку з закриттям прокурором 04.10.2019 року кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом скаржника апеляційної скарги, захисника-адвокта ОСОБА_7 , який підтримав відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно скарги ОСОБА_8 згідно вимог ч.2 ст.403КПК України слід закрити.

Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника на повідомлення про підозру від 28.03.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201912002000022467 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4