Ухвала

від 07.10.2019 по справі 760/675/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5012/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційної скарги директора ТОВ «КАРПАТИНАДРАІНВЕСТ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «КАРПАТИНАДРАІНВЕСТ» ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 року задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на природний газ, що зберігається у газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить будь-яким з наступних власників:

- договір про спільну діяльність від 19.11.2004 № 265-12 уповноважена особа ТОВ «Надра Геоцентр» ІПН 587437982;

- договір про спільну діяльність від 13.10.2004 № 1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест» ІПН 560244179;

- договір про спільну діяльність від 04.02.2004 № 60 уповноважена особа ТОВ «Фірма Хас» ІПН 455860305;

- ТОВ «Надра Геоцентр» ЄДРПОУ 34763705;

- ТОВ «Карпатнадраінвест» ЄДРПОУ 31789453;

- ТОВ «Фірма Хас» ЄДРПОУ 21237338;

Арештоване майно передане ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді директор ТОВ «КАРПАТИНАДРАІНВЕСТ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09.09.2016 року про накладення арешту на природний газ, що зберігається у газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ТОВ «Карпатнадраінвест» ЄДРПОУ 31789453 та згідно договору про спільну діяльність від 13.10.2004 року № 1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест» ІПН 560244179 та про передачу арештованого майна ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання детектива про накладення арешту на природний газ, що зберігається у газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ТОВ «Карпатнадраінвест» ЄДРПОУ 31789453 та згідно договору про спільну діяльність від 13.10.2004 року № 1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест» ІПН 560244179 та про передачу арештованого майна ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації - відмовити.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 подав до Київського апеляційного суду письмове клопотання про передачу судового провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «КАРПАТИНАДРАІНВЕСТ» ОСОБА_6 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_7 , який підтримав клопотання про передачу матеріалів провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, пояснення представника апелянта, який просив вирішити клопотання у відповідності до вимог закону, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07.06.2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05.09.2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05.09.2019 року.

Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 20 ч. 2 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«20" Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України проводилося досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 52015000000000002 від 04.12.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ст.366, ч. 4 ст. 28, ст. 209 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 09.09.2016 року детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту майно, а саме на природний газ, що зберігається у газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить будь-яким з наступних власників:

- договір про спільну діяльність від 19.11.2004 № 265-12 уповноважена особа ТОВ «Надра Геоцентр» ІПН 587437982;

- договір про спільну діяльність від 13.10.2004 № 1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест» ІПН 560244179;

- договір про спільну діяльність від 04.02.2004 № 60 уповноважена особа ТОВ «Фірма Хас» ІПН 455860305;

- ТОВ «Надра Геоцентр» ЄДРПОУ 34763705;

- ТОВ «Карпатнадраінвест» ЄДРПОУ 31789453;

- ТОВ «Фірма Хас» ЄДРПОУ 21237338 та передати вищезазначене майно ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації.

За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва 09.09.2016 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання детектива, накладено арешт на природний газ, що зберігається у газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить будь-яким з наступних власників: договір про спільну діяльність від 19.11.2004 № 265-12 уповноважена особа ТОВ «Надра Геоцентр» ІПН 587437982; договір про спільну діяльність від 13.10.2004 № 1747 уповноважена особа ТОВ «Карпатнадраінвест» ІПН 560244179; договір про спільну діяльність від 04.02.2004 № 60 уповноважена особа ТОВ «Фірма Хас» ІПН 455860305; ТОВ «Надра Геоцентр» ЄДРПОУ 34763705; ТОВ «Карпатнадраінвест» ЄДРПОУ 31789453; ТОВ «Фірма Хас» ЄДРПОУ 21237338. Арештоване майно передати ПАТ «Укргазвидобування» для подальшої реалізації, що є предметом оскарження.

З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-сс/824/5012/2019 за апеляційною скаргою директора ТОВ «КАРПАТИНАДРАІНВЕСТ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про передачу судового провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИНАДРАІНВЕСТ» ОСОБА_6 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, - задовольнити.

Передати матеріали провадження № 11-сс/824/5012/2019 за апеляційною скаргою директора ТОВ «КАРПАТИНАДРАІНВЕСТ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4