Ухвала

від 08.10.2019 по справі 910/2726/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2726/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання : Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача (керівник): Качкуров Ф.В.;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

від відповідача 3: Башта М.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2019 (повний текст підписано 17.07.2019)

у справі №910/2726/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"

до 1) Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"

2) Державного реєстратора Комунального підприємства

"Благоустрій Шевченківського району"

Соколянського Дмитра Вікторовича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі"

про визнання неправомірними дії щодо проведення реєстрації

та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/2726/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/2726/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/2726/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2726/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 та призначено до розгляду на 08.10.2019.

07.10.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.02.2019 державним реєстратором Комунального підприємства Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу м. Києва, Мутайламовим Шамілем Ахмедбашировичем прийнято ряд рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до яких право власності на квартири 4, 5, 6, 7 та нежитлове приміщення першого поверху (в літ. А ), розташовані за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, буд. 9 було зареєстроване за ТОВ Гуд-Енерджі (відповідач 3).

Підставою для внесення запису про право власності було рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 по справі №910/4622/18, яке було скасоване судом апеляційної інстанції, про що позивачу стало відомо лише після прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі №910/2726/19.

Відтак, позивач вважає, що відповідач 3 вчиняє низку незаконних дій для того, щоб всупереч закону стати власником нерухомого майна, яке йому не належить по праву та намагається використати органи судової влади для досягнення своїх протиправних цілей.

Тому позивач у своєму клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи докази, які не були подані до суду першої інстанції під час розгляду справи, а саме копії інформаційних довідок від 05.07.2019 №172845962, від 05.07.2019 №172909698, від 08.07.2019 №172911302, від 08.07.2019 №172939789, від 08.07.2019 №172942543.

Окрім того, 07.10.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 3 надійшли:

- відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, у задоволенні апеляційної скарги відмовити;

- клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що справа №910/2726/19 є похідною від справи №910/4622/18, яка також перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду і, відповідно, протиправність дій та рішень державного реєстратора при вчиненні оскаржуваних у справі №910/2726/19 реєстраційних дій можливо встановити лише за наслідками розгляду справи про правомірність набуття у власність спірного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі". У зв`язку з наведеними обставинами просить зупинити провадження у справі №910/2726/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/4622/18.

У судове засідання 08.10.2019 з`явились представники позивача, відповідача 3. Відповідачі 1, 2 в судове засідання 08.10.2019 представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 08.10.2019 звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити для надання часу для підготовки та подачі до суду пояснень по справі.

Представник відповідача 3 щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Разом з тим, надав колегії суддів пояснення, у яких підтримував своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову для заявника, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбаченого ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним частково задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оголосити перерву в розгляді справи №910/2726/19, при цьому продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.11.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк